社区讨论应围绕具体内容而不是制造热度数字
没有真实互动数据时不展示点赞、评论或在线人数。把价值放在讨论方法和内容上下文。
围绕“社区讨论应围绕具体内容而不是制造热度数字”，先确认：没有真实互动数据时不展示点赞、评论或在线人数。判断“社区讨论应围绕具体内容而不是制造热度数字”时可看“讨论原则”：把价值放在讨论方法和内容上下文。本条限定在“社区讨论应围绕具体内容而不是制造热度数字”这一问题，不扩写无关入口。继续浏览“社区讨论应围绕具体内容而不是制造热度数字”时，优先核对同主题差异。
辅助社区专题
四虎视频社区：讨论内容之前，先分清事实与观点
社区方向只作为轻量延伸，重点不是制造互动数据，而是让讨论保持可核实、可定位和不过度收集信息。
互动可以轻量，但信息边界必须清楚
条目分别处理事实核验、反馈定位、隐私、讨论语气与站内外信息边界。
讨论剧情时先标注是否包含剧透
关键结局、身份或反转需要提前给读者选择。标题和开头避免直接暴露核心答案。
处理“讨论剧情时先标注是否包含剧透”时，起点是：关键结局、身份或反转需要提前给读者选择。结合“讨论剧情时先标注是否包含剧透”与“剧透礼仪”，标题和开头避免直接暴露核心答案。这里不给“讨论剧情时先标注是否包含剧透”附加虚构热度，也不代入实时状态。需要下一步时，只沿同一主题进入相关内容。
主观评价与事实信息要分开表达
“我觉得节奏慢”和“片长120分钟”属于不同信息层级。先写可核对信息，再表达个人感受。
理解“主观评价与事实信息要分开表达”，先看：“我觉得节奏慢”和“片长120分钟”属于不同信息层级。从“信息边界”继续判断，先写可核对信息，再表达个人感受。页面围绕“主观评价与事实信息要分开表达”保留必要上下文，不把同一结论拆成近义条目。后续仍按当前问题继续浏览。
引用外部消息时应说明来源状态
演员、制作和发行信息可能包含传闻。没有可靠来源时标记待核实，不把传闻写成事实。
在“引用外部消息时应说明来源状态”这个场景里，演员、制作和发行信息可能包含传闻。用“来源意识”检查时，没有可靠来源时标记待核实，不把传闻写成事实。本条只承担“引用外部消息时应说明来源状态”对应的判断作用，不让辅助说明压过主内容。进入相关栏目后再补充细节。
讨论观看体验可以给出设备与场景
卡顿、字幕和画质问题与设备、网络和页面环境相关。说明上下文比只说“很卡”更有参考价值。
关于“讨论观看体验可以给出设备与场景”，先把边界说清：卡顿、字幕和画质问题与设备、网络和页面环境相关。针对“体验上下文”，说明上下文比只说“很卡”更有参考价值。这些说明只对应“讨论观看体验可以给出设备与场景”能够核实的站内内容。条件改变后，应重新核对当前线索。
避免用人身判断替代作品讨论
影视偏好不同并不意味着观看者本身有问题。把理由放在叙事、人物和视听表达。
首次处理“避免用人身判断替代作品讨论”，可先注意：影视偏好不同并不意味着观看者本身有问题。借助“讨论边界”，把理由放在叙事、人物和视听表达。正文直接说明“避免用人身判断替代作品讨论”的实际问题，不依赖脚本补全，也不使用模板口号。更深内容通过相关内链承接。
推荐内容时说明推荐条件更有帮助
推荐应该建立匹配条件，而不是做绝对好坏判断。说明适合的节奏、时间和类型偏好。
围绕“推荐内容时说明推荐条件更有帮助”，先确认：推荐应该建立匹配条件，而不是做绝对好坏判断。判断“推荐内容时说明推荐条件更有帮助”时可看“推荐方法”：说明适合的节奏、时间和类型偏好。本条限定在“推荐内容时说明推荐条件更有帮助”这一问题，不扩写无关入口。继续浏览“推荐内容时说明推荐条件更有帮助”时，优先核对同主题差异。
社区专题不承担核心观看入口
社区是辅助需求，主要观看功能仍属于观看和影院页面。保持轻量，避免扩展无关社交功能。
处理“社区专题不承担核心观看入口”时，起点是：社区是辅助需求，主要观看功能仍属于观看和影院页面。结合“社区专题不承担核心观看入口”与“页面定位”，保持轻量，避免扩展无关社交功能。这里不给“社区专题不承担核心观看入口”附加虚构热度，也不代入实时状态。需要下一步时，只沿同一主题进入相关内容。
争议内容先把引用和推断分开
引用原话、个人推断和二手转述需要区分。不把推测包装成当事人已经确认的事实。
理解“争议内容先把引用和推断分开”，先看：引用原话、个人推断和二手转述需要区分。从“讨论证据”继续判断，不把推测包装成当事人已经确认的事实。页面围绕“争议内容先把引用和推断分开”保留必要上下文，不把同一结论拆成近义条目。后续仍按当前问题继续浏览。
对作品评分可以说明标准但不伪造数据
没有真实评分源时不能显示虚构分数。如果讨论个人评分，应明确是个人主观标准。
在“对作品评分可以说明标准但不伪造数据”这个场景里，没有真实评分源时不能显示虚构分数。用“评分边界”检查时，如果讨论个人评分，应明确是个人主观标准。本条只承担“对作品评分可以说明标准但不伪造数据”对应的判断作用，不让辅助说明压过主内容。进入相关栏目后再补充细节。
截图和片段讨论要保留上下文
单个画面可能不足以说明完整情节。描述前后场景，避免用截图片面替代整段内容。
关于“截图和片段讨论要保留上下文”，先把边界说清：单个画面可能不足以说明完整情节。针对“上下文原则”，描述前后场景，避免用截图片面替代整段内容。这些说明只对应“截图和片段讨论要保留上下文”能够核实的站内内容。条件改变后，应重新核对当前线索。
讨论页面应给用户返回内容页的路径
社区讨论不应变成孤岛。每个主题都能返回观看、电影、剧集或影院栏目。
首次处理“讨论页面应给用户返回内容页的路径”，可先注意：社区讨论不应变成孤岛。借助“主题闭环”，每个主题都能返回观看、电影、剧集或影院栏目。正文直接说明“讨论页面应给用户返回内容页的路径”的实际问题，不依赖脚本补全，也不使用模板口号。更深内容通过相关内链承接。